Eelduste kohaselt ebaeetilise tehnoloogia kasutamine eetiliselt (Nädal 15)

[markuv]

Tooge mõni näide tehnoloogiast, mida võib käsitleda kui ebaeetilist, aga mis leidis kasutust eetilisena.
Või vastupidi.

Sakslaste V-2 vast võiks üks olla, mis oli mõeldud inimeste hävitamiseks aga pani hoopis aluse inimkonna kosmosesse jõudmisele.

[siojav]

Tuumatehnoloogia oli algselt loodud sõjarelvana kuid tänasel hetkel on tegemist hea alternatiivse energiaallikana, mis õigesti käsitlemise korral on üks kõige puhtam energia tootmise vorm :)

Geneetiline manipulatsioon (GMO) oli algselt väga vastuoluline ja olgem ausad (kohati võib siiani olla) aga see on aidanud toidujulgeolekuga. Rahvastiku toiduallikas on kaitstud taimehaiguste vastu ning on aidanud leevendada näljahäda.

[topund]

Tehisintellekt.

[Rain_Kasemets]

ei tea kas see on nüüd ebaeetiline aga nt. tavaline mikrolaine ahi sai ju tegeliku alguse sõjaväe radari süsteemist.

[ersomm]

Pigem meenuvad ikka vastupidised näited.

Alfred Nobeli plahvatuslik dünamiit kaevandustes vs terrorismivahend
Krüptoraha riikide ülekohtu eest kaitsmiseks vs küberkurjategijate eelistatuim rahateenimisplatvorm
Targad majad kui viis lihtsustada elu vs riigi jälgimise aparaat

[AHein]

Algselt olid droonid leiutatud sõjalisel eesmärgil, kuid nüüd on neile ka palju eetilisi kasutamise võimalusi.

[APrintsev]

Tuumarelvade enda eetilisust võib ka väga mitme nurga alt vaadata. Ühest küljest on tegu väga hävitavate ja püsivate mõjudega relvaga, kuid teistpidi on selline eksistensiaalne oht nii suur, et paljud sõjad on seepärast olemata jäänud(ehkki see paradigma on nüüd mingil määral moonutatud). Teise maailmasõja näitel oli Jaapani linnade tuumalõhkepeadega pommitamine mingis mõttes eetilisem, kui alternatiivne plaan pommitada hoopis suure koguse süütepommide ja nahkhiirtega, kelle jala küljes süütepommid olid(nahkhiired otsivad pimedaid varjualuseid ja linnades peale pööningute väga palju variante ei ole), ning Jaapani puidust ehitised oleks väga kiiresti põlenud. Selle nurga alt tõi tuumapommitamine sõjale kiire lõpu ning vältis rohkelt inimkaotusi.

Infotehnoloogiast sellelaadesid näiteid palju ette ei tule, ehk ei ole infotehnoloogilised tuumarelvad(näiteks loogikapommid tehisintellektide vastu ¯\_(ツ)_/¯) lihtsalt veel leiutatud.

Näiteks võib ehk tuua krüptovararünnakud haiglate ja muude avalike astusute vastu, mis küll olles ebaeetilised sundisid neid asutusi vähemalt natuke oma IT taristut kaasajastama.

[olgati]

Iga tehnoloogia võib olla kasutatud nii ja na, kõik sõltub kasutaja kavatsust.

[ChristopherK]

Ma nõustun, iga tehnoloogia algab neutraalses olekus ning keegi võib kasutada seda ebaeetiliselt või eetiliselt. Näiteks, kaameratega järelevalve. See võib olla kas hea kaitse mehanism või tehnoloogia mis aitab sinu leidmist ja ebaõiglast vangistamist.

[chrispartel]

Näotuvastustehnoloogia on tekitanud muret eraelu puutumatuse rikkumise, massilise jälgimise ja mõne teise võimaliku väärkasutuse pärast. Tundub nagu ebaeetiline tehnoloogia, kuid on kasutatud ka erinevates eetilistes rakendustes. Üks selline rakendus on õiguskaitses. Näotuvastustehnoloogiat on kasutatud kadunud isikute, inimkaubanduse ohvrite ja kuritegeliku tegevusega seotud isikute tuvastamiseks ja asukoha leidmiseks. See on aidanud õiguskaitseorganeid kuritegude lahendamisel, avaliku julgeoleku parandamisel ja kurjategijate vastutusele võtmisel.

[jaanuspi]

Erinevad küberturbe tööriistad, nt Metasploit ja Nmap. Võib kasutada süsteemide testimiseks ja uurimiseks, kuid samuti ka pahatahlikuks ründeks.

[vladislavnikiforov]

Ka meie lemmik Internet ei eraldunud ja oli algselt loodud USA sõjalistel eesmärkidel 1960. aastatel. See oli käsitletud teadlaste ja sõjaväelaste vahelise suhtluse vahendina. Seejärel sai Internet kättesaadavaks kogu maailmale ja sai meie elu lahutamatuks osaks.

[TPärn]

Üks näide on steriliseerimine. Kunagi oli see ebaeetiline, sest seda rakendatud sunniviisiliselt ja diskrimineerivalt teatud rühmade suhtes rassilistel põhjustel. Tänapäeval on see eetiline, sest seda tehakse vabal tahtel ja meditsiinilistel põhjustel.

[rolandK]

USA sõjaväelt on ikka omajagu tehnoloogiaid jõudnud tsiviilkasutusse, näiteks GPS oli algselt loodud militaar valdkonna jaoks.

[KristjanZ]

GPS positsioneerimine - Algselt sai arendatud puhtalt sõjalistel eesmärkidel. Nüüdseks osa meie igapäevast.

[NadeždaB]

Ma arvan, et see on näotuvastustehnoloogia.

Kuigi näotuvastustehnoloogia võib privaatsuse rikkumise, diskrimineerimise ja kuritarvitamise tõttu olla potentsiaalselt ebaeetiline, on see leidnud kasutust ka eetilistes stsenaariumides.

[GertAndry]

Kui vastupidist tahad siis hea näide on internet. Leiutati info jagamiseks ja nüüd on seal igasugust kurja. Leidub narkootikumide, relvade, orjade müümist ja väga palju veel.

Nimekiri kurjast, mis toimub internetis, on väga pikk. Ma isegi ei ürita kõike loetleda.

[SörenA]

Esimese asjana tuleks meelde droonid või mehitamata õhusõidukid. Neil on väga erinevad kasutusotstarbed.

[erlendk]

Huvitav on lugeda erinevaid vastused. Tundub, et peamiselt kogu meie eetiline tehnoloogia on saanud alguse sõjapidamisest. GPS mõte mulle väga meeldis, kuid kohati on tunne, et tänapäeval üritame selle toote kasutamist teha taaskord ebaeetiliseks. Nt suvalise rakenduse alla laadimine telefonis. Rakendus kindlasti tahab teada, kus sa parasjagu oled.

[rudolfosman]

Kogu krüptograafia on olemuselt kaheterane mõõk: ühest küljest on see igati eetiline ja kasulik (suhtluse krüptimine, privaatsuse tagamine, vilepuhujate ja vabadusvõitlejate kaitsmine tagakiusamise eest, digiallkirjad/serdid jne), teisest küljest võimaldab igasugusel (küber)kuritegevusel toimida, nii et jõustruktuurid ei saa seda kätte (lunavara ründed, tumeveebi kaudu toimiv kuritegevus jms).